Po shlédnutí dokumentu TV NOVA Natvrdo o tom, kterak se mladý poslanec Jan Morava zapletl s provokatéry a snad se i pokusil připravovat vydírání, jsem nabyl dojmu, že se celá reportáž dá vykládat i jinak. To, že pan Morava naletěl, je naprosto jasné. Už méně jasné je, že naletěl i Vlastimil Tlustý. A stejně tak i reportéři TV NOVA. Možná si to vykládám špatně, možná vidím něco, co vidět pouze chci, ale každopádně dojem z reportáže mám trochu jiný, než prezentují média. Kdo tedy komu a proč naletěl?

Jak naletěl Jan Morava

Zde je to naprosto jasné. Nechci se ho zastávat, ale vidím to takto.

Byl poctivý a chodil pravidelně do sněmovny. Plnil úkoly, práce ho docela i bavila, melouchy nedělal, ale i když měří dva metry, Mirek Topolánek a další jeho služebně nadřízení ho přehlíželi a nepustili mezi sebe. Vždy byl ten, komu nemohli přijít na jméno (ač tak pěkné). Musel být vždy o stupeň aktivnější, aby se ho nadřízení všimli a pochválili. Neměl nepřátele, s každým dokázal vyjít a nikdy s nikým neměl výraznější spor. Prostě proto, že se vždy dokázal s každým domluvit. A to je také důvod toho, že se o něm moc nevědělo. Jenže, když se "jelo do sklípku", Jana Moravu nikdo nepozval.

Najednou mu zavolali neznámí střelci a nabídli mu fotografie. JM ucítil příležitost, jak být zajímavý, jak se konečně zapsat mezi ty tam nahoře. Toužil po tom, být pochválen za velkou věc. Rozehrál tedy špionážní akci s fiktivní špiclovskou agenturou. Začal se vytahovat a bezděky začal mluvit v plurálu. My potřebujeme kompromitující fotky, my …

Když poslal SMS zprávu Petru Tluchořovi o tom, že má fotografie Vlasty Tlustého, přišla mu zcela ironická odpověď "a dají se koupit po jednom, nebo jen dohromady?". Jinými slovy, Petr Tluchoř se mu úplně na férovku vysmíval. Něco ve smyslu "budu si kupovat Ferrari, nechceš taky? … Jo, kup mi hned dvě, červený a žlutý." Proč by se jinak ptal takhle stupidně? Každý normální člověk by se zeptal, například "a odkud je máš?", nebo "kdo je nabízí?" nebo "ty vole, co mi takovýhle věci píšeš smskou? já nic vědět nechci…".

To, že je JM naivní je jedna věc. Druhá věc je, jestli jednal v rámci "úkolu" strany, nebo sám. Můj názor z reportáže je, že jednal sám.

A co tedy ty fotografie dcery Olgy Zubové?  To je jednoduché. Byla to prostá klukovina. Těžko by se s ním dcera vybavovala, kdyby se neznali (a podle videa z fastfoodu velmi dobře). JM na ni chtěl udělat dojem. Nechal si nafotit fotky a jakmile by je od falešných střelců získal, ukázal by je nikoliv Olze Zubové, ale právě její dceři. To by na ní samozřejmě zapůsobilo. "Koukni broučku, jak jsem mocný, už se o mě zajímají tajní a ty fotky jsem získal díky kontaktům s Márou Dalíkem. To je můj kámoš, víš? Chodíme spolu na pivko a tak."

Je to přitažené za vlasy? Hmm. Ptám se. Proč by chtěl JM do něčeho namočit svou kamarádku, možná přítelkyni a pomocí toho vydírat její matku? Nevím, ale tohle mi přijde mnohem víc přitažený za vlasy, než ta moje "trikotahačská" verze. Něco mi tu prostě nehraje.

Sečteno a podtrženo. JM se chtěl udělat zajímavějším a bohužel naletěl na reportéry TV NOVA.

Stranou nechávám to vyprávění o V. Tlustém. Těžko si to asi úplně vymyslel, jak tvrdil na konci reportáže. Ale TV NOVA v honbě za senzacemi se raději chytla bezvýznamného vrabce, než aby políčila na vypaseného holuba. Existuje-li.

Jak naletěla TV NOVA

TV NOVA zase pro změnu hledá něco někde, kde nic není.  Proč se jim Marek Dalík vysmál? Totéž nějaký lobbista? A možná ještě pár dalších o kterých v reportáži raději nemluvili? Jednoduše. Celý tohle bylo průhledný a Marek Dalík by byl opravdu naivní, kdyby na to těm střelcům z fiktivní agentury skočil. Má přece vlastní kontakty! Možná opravdu sbírá nějaké informace a kompromitující materiály na své odpůrce i kolegy. Možná je to jen pomluva. Ale z té reportáže je zcela evidentní, že TV NOVA narazila na nezájem těch, které chtěla potopit. Nezvládla to. Do krámu se jí tedy hodil právě Jan Morava, který si začal hrát na Corleona. Reportáž zachráněna.

Bohužel TV NOVA nepochopila, že se Morava pouze vytahuje a dělá ze sebe dospělýho kluka. Reportéři dělali úplně zcestné závěry z něčeho, co nebylo ani trošičku prokázáno. To, že sbírá fotky, ještě neznamená, že by chtěl někoho vydírat; to, že to vypadalo, že má nějaký úkol ještě neznamená, že ho skutečně měl atd.

TV NOVA měla šanci "vypátrat" něco většího, ale vydala se cestou nejmenšího odporu. Výsledkem je plitká reportáž (skoro) o ničem.

Mimochodem, z té reportáže doslova stříkala přezíravost a nadřazenost reportérů nad Janem Moravou. Když už nic, tak si mohli odpustit ty ironické poznámky na šprtství či jeho věk. Celkově tyto poznámky snižovaly důvěryhodnost reportáže.

Jak naletěl Vlastimil Tlustý

V Otázkách Václava Moravce rozkrýval, jak to celé začalo a jaký měl (resp. neměl) důvod donášet sám na sebe. Domnívám se, že Tlustý ví, co dělá a asi to má v hlavě srovnané. Tady se ale (možná nevědomky, možná z pudu zebezáchovy) trochu dostal na hranu a je velice diskutabilní, co by bylo, kdyby se nenechal natočit a nafotit v bazénu s figurantkou. Už to, že chtěl dostat na kolena svoje kolegy, je nečestné a nesportovní. A už jen za tuhle praktiku by měl odejít nikoliv jen z parlamentu, ale také ze strany.Já bych takového spolupracovníka nechtěl.

Ze všech aktérů mi ale přesto všechno připadal nejvíce důvěryhodný právě V. Tlustý. A to nejen tím, co říkal, ale i řečí těla. Možná je to dobrý herec, argumentovat umí rozhodně dobře. Byl-li zatlačen do kouta a tímto se chtěl bránit a potopit někoho, kdo se po něm celou tu dobu vozil, pak ale zvolil špatné "spolupracovníky". Použil navíc stejnou metodu, kterou (jak sám říká) používají i "ti na druhé straně". Pokud je to ale tak, jak říkal, tak se mu moc nedivím.

A co na to Mirek Topolánek

Reportéři TV NOVA předhodili MT celou reportáž a pak natočili jeho reakci. Mirek Topolánek měl buď náběh na chřipku (nevím, jak se projevuje cukrovka, možná mu prostě nebylo dobře) a nebo byl naprosto šokovaný.

Z toho jak mluvil, jak seděl, jak se tvářil, bylo znát, že je velmi překvapený. Skoro až v tenzi. V jednu chvíli měl překřížené ruce (náznak obrany, uzavření se do sebe, stáhnutí se), měl nejistý hlas a těžko se mu hledala slova. Tak se chová člověk, který (pokud není zrovna po probdělé noci nebo ospalý) má strach, je nejistý nebo se cítí být ohrožen. Soustředil se pouze na obecné fráze. Žádné silné řeči.

Příčiny té reakce mohou být tři. Za prvé ta veřejně dostupná. Je opravdu šokován praktikami, které se dějí kolem něj a které dělají možná i jeho vlastní lidé. Což v něm mohlo vybudit určitý strach z toho, zda i ti lidé, kterým důvěřuje, také nekují pikle proti němu. A také to ohrožuje pověst ODS.

A nebo za druhé.  V reportáži se její aktéři opravdu zmínili o něčem, co by mohla být pravda a co ukazuje přímo či nepřímo na něj či jeho lidi. 

A nebo za třetí, prostě mu fakt nebylo dobře. A náhle vpadnuvší reportéři s tímto materiálem  mu rozhodně na zdravotním stavu a náladě nepřilepšili.

A co bude dál

Nic. Tato reportáž to začala a u ní to i skončí. Jan Morava se poroučel mimo jiné proto, že mu to někdo z ODS důrazně doporučil. Mezi řáky, které říkal (četl) to bylo možné zaznamenat. Část jeho projevu na tiskovce byla očividně "napsána" někým jiným. Určitě ne přímo, ale alespoň zprostředkovaně ve stylu "měl bys říct, že …".

Přínos této reportáže spatřuju v tom, že od teď si už nebude moc být jistý nikdo vůbec ničím. Míra paranoie v české politice po této reportáži opět o něco stoupne.

Prohlášení

Nikoho z výše uvedených aktérů neznám ani přímo ani nepřímo. Je to pouze můj výklad na základě faktů (nebo "faktů") uvedených v reportáži TV NOVA Natvrdo a následné tiskové konference Jana Moravy.