V půlce srpna jsem psal o novém firemním časopisu Oskara – Čili Chilli a tom, že jeho šéfredem je Martin Jaroš, známý jako autor exblogu Vosanajazyku. Na tom by nebylo nic překvapivého. Ale tento jeden nenápadný spot, resp. komentář pod ním, způsobil další reakce, dokonce i v tisku.
Na internetu nebo v hospodě?
Koncem srpna jsem byl ale na dovolené a tak jsem si nevšiml, že týdeník Marketing & Media č.30 otiskl 30.8.2004 poznámku pana šéfredaktora Daniela Köppla s názvem Internet není hospoda, ve kterém se odkazuje právě na můj spot a na komentář již zmíněného Martina Jaroše.
Ten se nepříliš pochvalně vyjádřil jak o „svém“ časopisu Čili Chili, tak i o své práci samotné. Neřekl bych ale, že to bylo přímo neloajální. Jen otevřené. Nic nezmění fakt, že Martin je prostě takový a píše čtivé a ostrobřitní texty, D. Köpplovi se prostě ten komentář nelíbil. Mně docela ano. Komentář Martina Jaroše jsem pochopil asi trochu jinak, než někteří ostatní a to následovně:
1) pravdou je, že časopis není plně pod kontrolou jen jeho šéfredaktora – to platí i jinde
2) jiné firemní časopisy jsou nudné, ale tenhle Čili Chili bude lepší
3) Martin se bude snažit, aby časopis byl lepší, než jiné firemní slátaniny
4) Martin prostě není šéf všeho, je to jen pracovník, který plní příkazy nadřízených – ale takových je 99% v každé firmě, že?
Napsal to pěkně od plic a tak, jak umí. Na tom bych neviděl vůbec nic špatného, dokonce mi to zapadalo do Oskařího PR a vůbec chování k zákazníkům.
Mimochodem, zdá se, že internet opravdu není dáván do rovnosti s hospodou. Otiskne snad někdo, že slyšel v hospodě to či ono? Těžko. Jsem tedy rád (a ego děkuje :-), že Hlava.net se stal již po několikáté zdrojem i pro skutečné novináře. 🙂
Martin Vosa nebo Jaroš?
Za druhé. Daniel Köppl možná psal o jiném autorovi Vosynajazyku, protože to není Martin Vosa, jak uvádí, ale Martin Jaroš. Pokud tedy jsem správně informován. 🙂 A jsem překvapen tím, že si této viditelné chyby (vysázené na internetu tučně) nikdo nevšiml.
Kdo koho kritizuje?
Za další, Daniel Köppl zapomněl uvést celý Martinův komentář, ten začíná takto:
„Neni nad tvuj blog, Eduarde! Nebyt tebe, tak vubec nevim, jaky hruzy dneska v MaM vychazej! Diky za upozorneni. K tomu casaku… vy prece nejste vcerejsi a dokazete nakouknout za kulisy…“
Mimo to, že mě chválí, tak je tam i věta, které mohla znít i jako kritika MaMu. Ale lze to pochopit i tak, že Martin se nerad fotí a sám sebe proto nazval „hrůzou“ na fotce, která vyšla v MaMu. Vůbec bych se tomuto přístupu, v podání Martina, nedivil. Ale chápu, že to mohlo vyznít i jako neotřelá kritika MaMu.
Vyvrcholení na Lupě
A za třetí. Korunu tomu nasadil Mirek Zeman na Lupě v glose Vosa v síti (díky této glose jsem se vlastně dostal i k tomu komentáři v MaMu). Celou kauzu vzal z trochu jiného konce. Mirek se pozastavuje nad tím, zda ten komentář opravdu psal Martin Jaroš a ne někdo jiný, kdo se za Martina vydával. Ano, těžko říci. Martina Jaroše znám jen virtuálně.
Abych to uvedl na pravou míru a doplnil informace v glose. Nikdo se mě na IP adresu autora toho zmíněného komentáře neptal. A i kdyby se ptal, samozřejmě ji nesdělím. Stejně tak Mirek se mě neptal, jestli se mě na tu IP adresu někdo ptal. 🙂
PS: Článek D. Köppla již je v archívu MaMu, tj. přístupný jen předplatitelům či majitelům ikreditů. Ale takřka celý článek někdo pastnul jako komentář k tomu mému spotu.